En términos generales la obra no ha despertado el entusiasmo de los
participantes del taller que suele despertar la selección de nuestras
lecturas preferidas. El fenómeno tiene a pesar de todo aspectos positivos,
como es el hecho de que a lo largo de estos doce años los participantes en
el taller hemos alcanzado un criterio definido que nos permite seleccionar
cualitativamente el tipo de literatura que nos gusta, distinguiendo los
títulos y los autores con los que más nos identificamos entre un gran
listado de obras.
Las razones que se van argumentando en el discurso de las sucesivas
intervenciones de los tertulianos sobre el perro de terracota se refieren a
la dificultad de hacer el seguimiento de sus numerosos personajes y el
desarrollo de múltiples líneas argumentales en paralelo.
Isabel ha leído varios de los libros de Andrea camilleri, pero reconoce
que dentro de la novela policíaca le resulta de más fácil lectura Agata
Christie con independencia de valorar la calidad de la literatura de uno y
otro.
Santiago considera que la dificultad procede de que el autor se apoya en
la trasposición de una argumento mitológico que va desvelándose
progresivamente y el lector que lo desconoce tiene que hacer un esfuerzo
añadido para ir encajándolo en la trama.
La tertulia entra en un bucle de razonamientos que se repiten y se
reiteran en boca de los asistentes, remarcando la unanimidad de
planteamientos y poniendo de manifiesto que la obra que hemos leído en el
mes de abril se distancia mucho de las que hemos venido leyendo en otros
meses.
No hay comentarios:
Publicar un comentario